23 juillet 2009
Après deux ans à vivre cachée, la famille Popov a obtenu le statut de réfugié politique
Yekaterina, Vladimir Popov, et leurs enfants Véronique et Geoffrey, vont pouvoir sortir de l’ombre. Ces Angevins originaires du Kazakhstan ont reçu ce matin un courrier de l’Ofpra (Office français de protection des réfugiés et apatrides) : ils obtiennent le statut de réfugié politique. Une nouvelle qui tombe après des dizaines de manifestations en leur faveur, un soutien actif du Réseau éducation sans frontières et près de deux ans passés à vivre cachés.
Ils avaient frôlé l’expulsion en septembre 2007. Remis en liberté après une décision de justice mais toujours expulsables, ils avaient alors été hébergés par des Français, qui se relayaient pour les accueillir. Depuis un an, la famille vivait à Angers, toujours discrètement, mais sans être inquiétée par les forces de l’ordre.11 juillet 2009
Bernard Kouchner confond Ouïgours et yoghourts : à rire où à pleurer
Bernard Kouchner confond Ouïgours et yoghourts
par rue89
Voilà un bel exemple de la compétence et de la profondeur de la réflexion de notre brillant ministre des Affaires Etrangères, Bernard Kouchner.
A deux reprises, il confond Ouïgours et yoghourts.
Pour lui, 156 morts est presque banal : "Ce sont des affrontements presque traditionnels"
Il serait intéressant qu'il précise comment il entend la religion musulmane quand il dit : "...et qui sont des musulmans plutôt ouverts, pas du tout sectaires, ...".
Ces propos sembleraient laisser penser que les musulmans sont par nature sectaires et exceptionnellement ouverts. La majorité des musulmans du monde, qui ne se reconnaissent pas dans les différents intégrismes, apprécieront.
Puis, de profondes pensées, qui témoignent de son haut engagement politique pour la paix.
"J'espère que les affrontements cesseront ..."
"Il faut que tout ça cesse, bien entendu et que cela s'apaise. C'est un grand pays, la Chine"
Pour finir par ce constat choc :
"Et lorsqu'il y a des affrontements de ce genre, ça fait beaucoup beaucoup de blessés et de morts."
Et tout cela, en moins d'une minute.
Mais il est vrai que , au sein du gouvernement actuel, il peut faire illusion.
Jean Philippe
06 juillet 2009
CA SUFFIT COMME ÇA ! DISSOLUTION DE LA LIGUE DE DÉFENSE JUIVE.
dimanche 5 juillet 2009, par : Rédaction Enfants de (la) Palestine,
La Librairie Résistances, située dans le dix-septième arrondissement à Paris, a été attaquée et saccagée par des nervis de l'extrême-droite sioniste ce vendredi 3 juillet en plein après midi.
La Librairie Résistances est connue pour son engagement concernant le soutien au peuple palestinien et, au-delà, aux luttes des peuples du tiers-monde.
Il n'est donc pas étonnant qu'elle ait été aujourd'hui, une nouvelle fois, la cible de la violence des groupes ultra-sionistes, au premier lieu desquels la Ligue de défense juive (LDJ).
Interdite en Israël et aux Etats-Unis pour son caractère raciste et fascisant, la LDJ reste tolérée en France par les autorités, alors même que depuis plusieurs années, elle a été impliquée dans de nombreuses opérations de ratonnades de militants et de sympathisants de la cause palestinienne ainsi que d'agression contre la population magrhebine
La dernière en date étant l'attaque de la Mairie de Vitry-sur-Seine, dans le Val-de-Marne, à l'occasion du cérémonie municipale faisant d'un dirigeant palestinien, Marwan Barghouti, citoyen d'honneur de la ville.
Les agissements fascisants de la LDJ et des groupes de l'extrême-droite sioniste n'ont que trop duré.
Les signataires expriment leur totale solidarité avec la Librairie Résistances, et demande fermement l'interdiction de la Ligue de défense juive, et la traduction en justice de ses nervis.
Les organisations signataires appellent à un rassemblement mercredi 8 juillet 2009 à 19 heures devant la librairie Resistances 4, Villa Compoint Paris 17e (près du 42 rue Guy Moquet). Mo Guy Moquet (ou Brochant).
Premiers signataires :
Abna Philistine (Enfants de la Palestine), AFD France, AJPF Association pour les jumelages entre les camps de réfugiés palestiniens et les villes françaises, Américains contre la guerre AAW France, Al Rowad, CAPJPO, CCIPPP, Collectif Faty Koumba, Collectif Judéo-Arabe et Citoyen pour la Paix, CPPI St Denis, CVPR, Femmes en Noir, FTCR, Génération Palestine, La Courneuve Palestine, Les Verts, MAIF, NPA, Union juive française pour la paix UJFP, UTIT, Une Autre Voix Juive UAVJ
03 juillet 2009
Communiqué de Presse du NPA 49 : Université d'Angers : mauvais coup contre le service public
vendredi 3 juillet
Le CA de l’université d’Angers (élu ou nommé dans les conditions très peu démocratiques de la loi LRU avec un fort taux d’abstention) a voté le 3 juillet en faveur du passage aux "compétences élargies" par 22 voix contre 6 (dont les élus syndicaux des personnels enseignants et non enseignants) et un blanc.
Désormais la masse salariale sera gérée par l’université qui voit son budget multiplié par quatre. Elle pourra être utilisée dans l'avenir pour les dépenses de fonctionnement de l'établissement ou pour recruter des contractuels ou vacataires de toutes catégories. Une explosion de l’emploi précaire s’annonce et le glissement des fonctionnaires de l’université hors de la fonction publique d’État est ainsi amorcé.
Le Président a profité du reflux du mouvement contre la LRU et de promesses ministérielles de rallonge budgétaire l'an prochain (en cas de vote positif) pour faire voter ce qu’il défend depuis 2007.
La logique de l’université-PME vient de marquer un point contre celle du service public. Mais la lutte des universitaires contre le loi LRU de destruction du service public n’est pas terminée.
Le NPA49 assure les personnels de l'Université d'Angers de son soutien dans les luttes qui ne manqueront pas de survenir face aux conséquences de la loi LRU. D'ores et déjà, il exige la titularisation de tous les personnels contractuels.
22 juin 2009
Justice de classe - Puissant pris, puissant rit
Jean Tibéri, ancien maire de Paris, proche de Nicolas Sarkozy, a été condamné pour fraude électorale. Il a abusé le scrutin des électeurs. Il en a tiré des revenus (indemnités) élevées. Mais pour lui, frauder est moins coûteux qu' une pancarte "casse toi pov'con" du mayennais Hervé Eon, ou le refus de prélévement d'ADN de l'angevine Patricia Daligault. Quand on est col blanc, délinquant de la mafia politicienne, on risque moins, même pris, que le simple citoyen qui exprime son raz-le-bol. C'est pour ces gens là que vos voisins votent. Pas vous, bien sûr, puisque vous lisez ce blog.
Ci dessous, une appréciation de la situation du couple Jean et Xavière Tibéri, simples rouages de la grande machine à broyer les vies des citoyens commes vous et moi.
lien : http://inventerre.canalblog.com/archives/2009/06/22/14157204.html
Une bienveillante tape sur l'épaule, voilà ce qu'il en coûterait à nos hommes politiques lorsqu'ils vont trop loin, et lorsqu'ils exercent de façon illégitime leur mandat !
Trois ans d'inéligibilité, dix mois de prison avec sursis, et 10.000 d'euros d'amende, là où on s'attendait à l'inéligibilité à vie, et à la perte de tous les avantages liés à l'exercice de ce mandat frauduleux (obligation de restituer toutes les indemnités perçues, perte des indemnités de retraite, etc...), le tout assorti d'une amende qui sanctionnerait ses agissements, d'une amende payée de la poche du tricheur, et pas de celle de ses contribuables floués.
Trois ans d'inéligibilité et 10.000 d'euros d'amende !
C'est comme obliger une personne ayant volé dans un magasin à attendre trois jours avant d'y revenir, et lui demander de rembourser une minuscule partie de la valeur de l'objet volé, sans qu'elle ait à le rapporter !
Autant dire que c'est absurde et grotesque.
La justice est parfois bien mal nommée, et on se demande sur quelles bases les propositions de condamnation sont si avantageuses pour les gens malhonnêtes. Même si cela se fait sans armes, on peut assimiler ces pratiques à du grand banditisme.
Mais ce procès n'est pas terminé, puisque le maire du 5e arrondissement, « choqué » (SIC !) a dit qu'il ferait appel (ici).
Selon que vous serez puissant ou misérable,
les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Jean de La Fontaine, Les Animaux malades de la Peste, Livre VII, fable 1.
16 juin 2009
Communiqué de presse du NPA 49 - Lénin café
Le NPA assure le Lenin Café de Chalonnes de sa solidarité face aux attaques de l'UMP.
L’ex-député UMP Richard a été à l'initiative d'une manifestation contre le Lenin Café devant le monument aux morts de Chalonnes. Toute la fine fleur de la droite angevine était là ou représentée. Or, ce n’est pas Lénine qui est responsable de la mort de ceux dont le nom est inscrit sur ce monument. Ce sont les droites européennes, au service de leurs capitalistes respectifs, qui sont responsables des millions de morts de la première guerre mondiale, ainsi que du chaos dans lequel l’Europe a été plongée pendant les trois décennies suivantes !
Comme d’habitude, les représentants de l’UMP réécrivent l’histoire et procèdent par amalgames grossiers.
En décrivant Lénine comme un « commanditaire de massacres de masse » sans bien sûr préciser lesquels, D. Richard feint notamment d’oublier :
a) que la révolution russe fut en 1917 un sursaut populaire contre la dictature tsariste et l’immonde boucherie capitaliste de 14-18, dont elle accéléra la fin ;
b) que si la Russie de Lénine fut ensuite plongée dans la guerre civile, jusqu’en 1921, c’est parce qu’elle dut affronter les armées « blanches » antisémites soutenues par les États français, anglais, nord-américains ou japonais dirigés par la droite ;
c) que s’il y eut effectivement des massacres de masse en pleine paix en URSS, ce fut sous le règne ultérieur de Staline à qui Lénine, malade, tenta vainement de s’opposer avant de mourir en 1924.
Le NPA reste ouvert au débat historique honnête et sérieux sur les heurs et malheurs de la révolution russe et ne considère certes pas les leaders de celle-ci comme des icônes infaillibles : dans la tourmente de la guerre civile de 1918-1921, bien des erreurs ont été commises qui ont ensuite favorisé la contre-révolution stalinienne.
Mais en s’attaquant au Lenin Café, l’UMP trahit avant tout son désir caché d’étouffer toute liberté d’expression en jetant des anathèmes qui confinent au terrorisme intellectuel. C’est une logique antidémocratique et totalitaire que le NPA combattra de toutes ses forces.
Angers, le 15 juin 2009
15 juin 2009
Enseignement Public - position commune des partis de Gauche
Les Services Publics sont un élément essentiel de la cohésion sociale. Ils doivent permettre à chacun, où qu’il soit , de communiquer, se déplacer, se soigner, s’instruire, être protégés.
Le Service Public d’Education est plus particulièrement tourné vers l’avenir de nos enfants. Sa pérennité, sa cohérence, et sa continuité sont essentielles.
Le remplacement d’une partie de l’Ecole maternelle par des jardins d’enfants, la disparition prochaine des postes de soutien tenus par des spécialistes (RASED) , les obstacles mis à la continuité d’un enseignement public, sont autant de raisons de se mobiliser.
Localement, les entraves au service public se manifestent par la pression de l’Etat pour retarder la création d’un lycée à Beaupréau, le refus du Conseil Général d’anticiper la saturation des collèges publics, le refus du Maire de Cholet de prévoir la construction d’une école publique sur le futur quartier du Val de Moine. Face à un univers du refus et de la régression, nous proposons une action résolument tournée vers l’avenir et l’espoir.
Le Collectif pour la Promotion de l’Ecole Publique
organise une manifestation le
samedi 20 juin 2009, à 10 heures 30 ,
Place du 11 novembre
à Beaupréau.
Les Partis politiques sensibles à la défense des services publics appellent tous leurs adhérents et sympathisants, et plus largement tous les citoyens soucieux du présent et de l’avenir de l’éducation de nos enfants, à se joindre à cette manifestation.
Signataires : Parti Socialiste Français – Parti de Gauche – Parti Communiste Français – Gauche Alternative Choletaise - Les Verts
Politis - Comment faire taire les militants
En s’appuyant sur la prochaine loi de programmation militaire, la ministre de l’Intérieur prépare un décret qui criminaliserait les contestations écolos et associatives.
La ministre de l’Intérieur, sur suggestion de l’Élysée et de quelques parlementaires, prépare en secret un arrêté fondé sur un projet de loi signé du Premier ministre et du ministre de la Défense, prêt depuis le mois d’octobre 2008. Il s’agit de la loi 1216 de programmation militaire pour 2009-2014 : un texte plutôt banal s’il ne prévoyait, dans son article 5, de réorganiser et de redéfinir tout ce qui touche à la sécurité intérieure. Ce qui, une fois la loi votée, (...)
lien ici
03 juin 2009
Cholet - Repas Citadin - dimanche 7 juin 2009
24 mai 2009
Tortures par les USA - les 13 responsables
Par Pierre Haski | Rue89 | 23/05/2009 | 15H30
Pour lire l'article en version originale : http://www.salon.com/news/feature/2009/05/18/torture/index2.html
Dick Cheney, vice-président de George W. Bush
Vice-Président des Etats-Unis pendant les deux mandats de George W. Bush (2001-2009). Avec son conseiller David Addington (lire ci-dessous), il a déterminé au lendemain du 11-Septembre que les lois internationales ne pouvaient pas empêcher les Etats-Unis de pratiquer la torture dans le cadre de leur guerre contre le terrorisme.
Cheney est soupçonné d'avir ordonné lui-même des actes de torture sur des prisonniers.
David Addington, conseiller de Dick Cheney
Conseiller (2001-2005), puis chef de cabinet (2005-2009) du vice-président Dick Cheney. Addington a pris la tête de la croisade pour justifier le fait que le président des Etats-Unis ne pouvait pas être limité par la loi, pas même celle qui interdit la torture.
Il a créé un « Conseil de guerre » avec Jim Haynes, John Yoo, John Rizzo et Alberto Gonzales (lire ci-dessous), chargé de faire le travail légal pour permettre la torture.
Alberto Gonzales, conseiller juridique puis ministre de la Justice
Conseiller juridique de la Maison-Blanche (2001-2005) puis Attorney General (l'équivalent du ministre de la Justice) des Etats-Unis (2005-2008), Gonzales a incarné l'« opinion légale » du Président.
A ce titre, en 2002, il a exempté des prisonniers membres d'Al Qaeda du cadre légal des Conventions de Genève, estimant que la guerre contre le terrorisme était « une autre forme de guerre ».
James Mitchell, psychologue militaire
Psychologue militaire à la retraite, un des artisans du programme Sere (acronyme pour « Survival, Evasion, Resistance and Escape ») de l'armée américaine qui a servi de base à certaines méthodes d'interrogatoire musclé.
Avant même le feu vert légal, Mitchell a personnellement supervisé l'interrogatoire d'un membre d'Al Qaeda avec des méthodes « borderline torture » (à la limite de la torture), et a pratiqué la méthode de la simulation de noyade au-delà de ce qui était légalement prescrit.
George Tenet, directeur de la CIA
Dirceteur de la CIA (1997 à 2004), Tenet a eu la responsabilité suprême pour le programme de capture, de détention et d'interrogatoire des membres présumés d'Al Qaeda, et devait en rendre compte personnellement au sommet de l'Exécutif. C'est sous sa responsabiité que le programme Sere a été inversé pour servir de technique d'interrogatoire.
Condoleeza Rice, conseillère à la Sécurité nationale puis secrétaire d'Etat
Conseillère à la Sécurité nationale (2001-2005), puis secrétaire d'Etat (ministre des Affaires étrangères) de 2005 à 2009, Rice a approuvé (elle dit aujourd'hui qu'elle a « transmis l'approbation ») le premier recours à la torture contre le membre présumé d'Al Qaeda, le Saoudien d'origine palestinienne Abu Zubaydah en 2002. Ce feu vert a conduit à un usage accru de la torture contre ce prisonnier.
John Yoo (justice)
Vice-Attorney General adjoint (2001-2003), Yoo a rédigé les premiers mémorandums établissant les règles de la torture, et déterminant les pouvoirs illimités du Président en temps de guerre. Il a aussi rédigé les textes garantissant l'impunité pour les auteurs de ces actes.
Jay Bybee (justice)
Attorney General adjoint (2001-2003), ByBee a donné son nom à deux mémorandums sur la torture préparés par son adjoint John Yoo (voir ci-dessus). A été promu juge après avoir signé les deux documents désirés ardemment par la Maison Blanche.
William « Jim » Haynes (Pentagone)
Conseiller juridique du département de la Défense (2001-2008), il a supervisé les bases légales des techniques d'interrogatoire des prisonniers détenus par l'armée. Il a en particulier servi d'intermédiaire entre les spécialistes du programme Sere et la CIA, qui, dès la fin 2001, s'est posé la question des interrogatoires de prisonniers d'Al Qaeda.
Haynes a délibérément ignoré les avis provenant de l'intérieur de l'institution militaire, estimant que ces techniques violaient les règles sur la torture et du traitement « humain ».
Donald Rumsfeld, secrétaire à la Défense
Secrétaire à la défense (2001-2006), Rumsfeld a approuvé les méthodes d'interrogatoire des militaires dans les prisons d'Abu Ghraib (Irak), de Bagram (Afghanistan), et de Guantanamo (Cuba). Son feu vert a déplacé le recours à la torture de la CIA à l'armée. Un récent rapport bipartisan du Sénat américain lui attribue la responsabilité directe de l'usage de ces méthodes d'interrogatoire à Guantanamo, y compris le recours à des chiens ou à la nudité.
John Rizzo (CIA)
Vice-Conseiller juridique de la CIA (2002-2004), puis conseiller juridique encore en poste (2004 à aujourd'hui), son nom apparait sur bon nombre de documents controversés relatifs à la torture, et même s'il a qualifié certaines méthodes d'inefficaces, il les a approuvées et a recommandé à la CIA de demander l'autorisation de les utiliser.
Steven Bradbury (justice)
Premier Vice Attorney General adjoint (2004), puis Attorney General Adjoint (2005-2009), il a été chargé en 2005 de contrer un rapport de l'inspecteur général de la CIA estimant que les méthodes d'interrogatoire pourraient violer la Convention internationale contre la torture.
Dans ses mémorandums, il pèse le pour et le contre, mais considère ces methodes comme « nécessaires dans les cas de grave menace ».
George W. Bush, président des Etats-Unis
Last but not least… The President of the United States himself !
George W. BUsh a initialement gardé ses distances avec les questions liées à la torture, et, selon Cheney, s'est contenté de les autoriser… Mais il en est devenu le premier défenseur et avocat, défendant, notamment en 2006 à propos du cas d'Abu Zubaydah, leur efficacité et leur nécessité. Et, selon la logique de ses principaux partisans, s'il ne s'y est pas opposé, c'est que ce n'était pas de la torture. CQFD.
