23 juillet 2009

Aéroport NDDL - communiqué de presse Camp Action Climat

Lettre batracienne à tous les humains dont Mr. le Préfet,

Communiqué de presse du Camp Action Climat

Ouf, avec mes comparses batraciens, nous sommes soulagés. Le vent nous a rapporté que dans l'édition de Ouest-France du 17 juillet, le préfet de Loire-Atlantique informait les humains que 156 mares seront créées pour qu'on puisse, nous autres batraciens, continuer à barboter en paix ; et ceci pour compenser les 78 mares détruites pour la construction du nouvel aéroport de Notre-Dame des Landes.

Un vieux proverbe batracien plein de bon sens dit que pour savoir si une mare est bonne, mieux vaut regarder tout ce qu'il y a autour que la seule eau qu'elle contient. Seules les grenouilles naïves font confiance à l'eau qui dort, surtout si elle est d'un beau vert attrayant... Vous vous en doutez, une fois que les plus sages d'entre nous nous ont rappelé ce proverbe, nous n'étions plus tellement rassurés avec les belles mares évoquées par M. Le Préfet.

Quand le jour nous arrêtons de coasser, nous entendons des maisons des humains les échos de ces boîtes pleines de lumières et de son abrutissants qui leur répètent sans cesse : « Ne vous inquiétez pas, on s'occupe de votre bonheur et de votre avenir. Faites-nous confiance, nous allons régler vos problèmes ». Mais nous avec nos petites oreilles moins sensibles à la manipulation, nous entendons surtout : « Ne bougez pas et rendormez-vous. En repeignant superficiellement en vert le système économique à l'origine des crises environnementales et sociales que vous traversez, nous allons continuer sans rien bouger ou presque...». Comment donc un système peut-il sans changer être à la fois la source et la solution des problèmes qu'il

engendre? Même nos vieux proverbes batraciens ne peuvent donner des réponses à de telles énigmes...

Il y a d'autres choses d'étranges du côté des humains : ceux qui les dirigent passent le plus clair de leur temps à faire croire de leur sérieux, de leurs compétences et en leur sens des responsabilités. Pourtant, au moment de prendre des vraies décisions, ils s'en remettent à ce

qu'ils appellent l'Economie qu'ils disent ne pas contrôler. Il semble pourtant bien que ce soit les humains qui organisent cette économie...

C'est un peu comme le responsable de la grande ville près de la grande mare salée qui, après avoir semblé revenir un peu à la raison, recule en disant que même si ce projet d'aéroport est néfaste pour la terre – et pour nos mares – c'est la situation économique qui va en décider et pas lui... Lui , comme son ami de la grande ville sur la rivière se disent pourtant responsables...

Et quand ils ne disent pas qu'il faut toujours grossir jusqu'à éclater (quelle drôle d'idée...), ils évoquent une autre chose bizarre qu'ils nomment « La Crise » et qui fait très peur à tout le monde... En tous cas, on voit bien, nous autres batraciens, qu'ils ont toujours une bonne raison

pour ne rien changer... Et ils se disent responsables...

En même temps, quand nous écoutons bien le chant des hautes herbes, nous entendons aussi de multiples petites voix qui préparent un grand rassemblement début août tout près des mares promises à la destruction. Ces voix disent qu'au lieu de s'inquiéter, mieux vaut se responsabiliser soi-même et agir collectivement afin de trouver des réponses nouvelles aux problèmes engendrés par l'ancien système qui arrive à sa fin. Pendant toute une semaine, ils et elles vont mener des actions, discuter, échanger, vivre ensemble sans que les grands responsables leur disent comment faire et comment vivre...

Pour que le plus grand nombre d'humains puisse montrer leur refus du projet d'aéroport et l'espoir qu'on nous laisse tranquillement dans nos mares, ils et elles organisent même une grande action de masse

le samedi 8 août à 11h00 à la Rolandière à Notre Dame des Landes (44).

Sûr qu'on sera dans les parages, juste derrière les grandes herbes, à coasser en chœur avec tout ce beau monde...

25 mai 2009

OGM - informons-nous et soutenons 26 et 27 mai 2009t

O.G.M. :

Après l’adoption de la loi en France

et

les moratoires dans différents pays européens,

où en sommes-nous ?

MARDI  26  MAI  A 20h30

Réunion d’information à la  M. J. C. de Saumur

ET

MERCREDI  27 MAI  à  10 h 15 

devant l’église à Beaufort en vallée

Soutien aux Faucheurs

Volontaires qui vont payer

Leur condamnation suite au Procès d’Angers des 4 et 5 décembre

Monsanto, une multinationale qui nous fait mal.

82000 ha de maïs transgénique en Afrique du sud produisent peu ou pas de grain !

Monsanto reconnaît une''panne'' lors du processus de fertilisation des semences en laboratoire.

A quand la grande ''panne'' entrainant la famine ? (http://www.infogm.org)

Lorsque le Prince Charles affirma que des milliers de paysans indiens se suicidaient après avoir utilisé des OGM, il lui fut reproché de jouer sur la peur.

En fait, c’est encore PIRE que ce que l’on craignait.

Un très fort prix des semences OGM par rapport aux semences traditionnelles et des prêts souscrits pour les payer,voilà la raison de ces suicides.

Les semences ogm n'ayant pas tenu leurs promesses, les paysans sont incapables d'honorer leurs dettes. (http://www.amisdelaterre.org/Le-genocide-OGM.html)

Le biochimiste français Eric Séralini affirme que ses recherches montrent que l'herbicide Roundup est dangereux pour l'homme et son environnement.

Il peut tuer des cellules humaines à des doses infinitésimales.(France 24, 19/04/2009)

En Géorgie(Etats-Unis), 50 000 hectares gravement infestés d’amarantes :

Cette herbe devient résistante au roundup.

Il est difficile d’imaginer une mauvaise herbe plus incontrôlable que l’amarante.

"C’est bien la mauvaise herbe qu’on ne veut pas voir dans son champ, elle domine tout", explique Stanley Culpepper,spécialiste des mauvaises herbes à l’université de Géorgie.

L’amarante peut produire 10 000 graines en une fois, résiste à la sécheresse et peut atteindre trois mètres de haut.

C’est une mauvaise herbe qui étouffe très facilement les arbustes de coton.

Aujourd’hui, les agriculteurs américains peinent à trouver un herbicide qu’ils puissent épandre sur les amarantes dans les plantations de coton.

Arrêtons cette folie ! http://www.france24.com

Roundup, le désherbant qui nous fait mal

20 mai 2009

Amarante contre Monsanto - 1 à 0

Alors qu’elle était à la base de l’alimentation et de la médecine de peuples d’Amérique Centrale, cette ancienne plante sacrée avait été interdite par les espagnols et vouée à la disparition. Mais il semble qu’aujourd’hui, elle se redresse avec splendeur, et entre à nouveau dans la lutte. Non pas pour nourrir à nouveau les hommes, mais pour les protéger contre … la société Monsanto, spécialiste de l’asservissement de la vie végétale.

L’amarante, pour ne pas la citer, capable d’ envahir des milliers d’hectares, a déclaré la guerre au soja OGM. La plante était fragile, malgré son surnom de « queue du diable ». Toutefois, la bêtise humaine, l’âpreté au gain des semenciers de Monsanto, lui permettent, tel un personnage issu d’un comics américain, de resurgir plus forte que jamais.

D’une part, un pied d’amarante au moins, a fortuitement échangé quelques gènes avec un soja OGM. Aussi improbable qu’une catastrophe nucléaire, au dire des ingénieurs. Aussi improbable que de croiser son voisin dans un pays étranger. Et pourtant…A force de multiplier les voyages, on rencontre inévitablement son voisin.

Là où les ingénieurs de Monsanto ont fait fort, c’est qu’ils ont ignoré les phénomènes de spéciation, bien connus des évolutionnistes. Dans un milieu isolé et favorable, une espèce se développe très rapidement et peut devenir envahissante. L’amarante, sans concurrence puisque toutes les autres herbes ont été détruites par le fameux Round up, herbicide de Monsanto vendu avec les OGM, l’amarante, disais-je , a pu se développer plus que de raison. A tel point que les champs ont été envahis par cette ancienne plante sacrée.

Ainsi, aux Etats-Unis d’Amérique, 5000 hectares ont du être abandonnés. 50 000 autres sont menacés.

Mais, rassurez-vous ! Ce ne sont pas les dirigeants de cette société de la destruction, qui paieront. Les payeurs seront, comme toujours, les agriculteurs, leurrés par les promesses et les mensonges de quelques employés de commerce qui mettent l’obéissance au groupe au dessus des scrupules et de la moralité.

Sortir du Nucléaire : la France paye cher la technologie étrangère

Communiqués de presse

18/05/2009 François Fillon visite l'usine Georges-Besse2 au Tricastin - La France paye une société étrangère pour utiliser la technologie de l'enrichissement de l'uranium ! - Areva pourra utiliser cette technologie… mais sans y accéder - La France "à la pointe dans le nucléaire" n'est qu'un mythe Lundi 18 mai 2009, le Premier ministre François Fillon visitera, en compagnie de Mme Lauvergeon, présidente d'Areva, la nouvelle usine française d'enrichissement de l'uranium, située au Tricastin (Drôme), baptisée Georges-Besse2. A cette occasion, les autorités françaises vont une nouvelle fois célébrer le mythe de la France "à la pointe de la technologie nucléaire". Mais, ce qu'elles vont se garder de révéler, c'est que la France ne possède pas la technologie d'enrichissement utilisée dans l'usine Georges-Besse2. Cette technologie, basée sur l'utilisation de centrifugeuses très spécifiques, est louée - très cher - à l'entreprise Urenco (Pays-Bas, Allemagne, Grande-Bretagne). Pour cacher cette vérité très gênante, Areva met en avant la société commune, ETC (Enrichment Technology Company), créée pour l'occasion et qui sera effectivement détenue à parts égales par Urenco et Areva. Mais, en réalité, les centrifugeuses vont être utilisées dans le cadre de protocoles très particuliers qui empêcheront Areva d'accéder à cette technologie. Dans le jargon de l'industrie nucléaire, on parle d'une "boite noire". En clair, en payant très cher, Areva pourra utiliser cette technologie… mais sans y accéder. Il est assez amusant de voir que la France nucléaire, supposée être "triomphante"; ne maîtrise pas la technologie des centrifugeuses, contrairement à certains pays comme... l'Iran. Le Réseau "Sortir du nucléaire" attire l'attention sur la fait que ce n'est pas là la seule preuve que le nucléaire français "triomphant" n'est qu'un mythe. Par exemple, 54 des 58 réacteurs nucléaires "français" sont en réalité sous licence de la société Westinghouse (USA). Quant aux réalisations purement françaises, elle se soldent la plupart du temps par de lourdes déconvenues comme ce fut le cas pour le surgénérateur Superphénix, ou aujourd'hui pour le réacteur EPR dont les deux chantiers en cours - Areva en Finlande et EDF à Flamanville (Manche)- tournent au désastre industriel et financier. Au lieu de persister dans la voie de garage d'une industrie nucléaire dépassée et largement obsolète, le France ferait bien de suivre l'exemple d'Obama aux USA et d'investir massivement dans les économies d'énergie et les énergies renouvelables.

19 avril 2009

Comment les agrocarburants détruisent le climat

Article paru sur le site français "Les Amis de la Terre.org"

"Les Amis de la Terre Royaume-Uni viennent de publier une nouvelle étude montrant que les agrocarburants utilisés au Royaume-Uni aggravent le changement climatique. Issus principalement de soja brésilien, argentin ou américain, ils ont généré en un an (depuis l’obligation légale d’incorporation au Royaume-Uni) 1,3 millions tonnes de GES, soit l’équivalent de 500 000 voitures supplémentaires sur les routes. Les Amis de la Terre demandent au gouvernement de suspendre..." (suite ici)

GES = Gaz à Effet de Serre

04 avril 2009

Le nucléaire ne garantira pas l'indépendance énergétique de la France

On connait bien le discours dominant en France, l'énergie nucléaire garantirait l'indépendance énergétique de notre beau pays... Mais cela fait belle lurette qu'il n'y a plus d'exploitation d'uranium en France (et au vu des conséquences écologiques, c'est bien sûr pas plus mal...), donc il faut importer...

Pour limiter les émissions de CO2, beaucoup de pays se mettent au nucléaire. Au niveau mondial, 28 réacteurs sont en construction, 64 planifiés, et quelque 158 projets sont en cours. L'augmentation des centrales amènent bien sûr à une augmentation de la demande de l'uranium, combustible nécessaire à cette énergie.

Les prix spot de l'uranium sont passés de 9,50$ la livre fin 2002 à 36,25$ fin 2005 pour atteindre les 60$ à la fin de l'année 2006. Aujourd'hui ils atteignent 113 dollars la livre sur le marché, et demain ??? (source : site http//www.enerzine.com)

Certains rechignent sur l'énergie éolien à cause de l'obligation de rachat par EDF de l'énergie produite à des prix au-dessus de ceux du nucléaire mais cela tiennent réellement compte du coût réel du nucléaire : entre la recherche, les dégâts à long terme sur l'environnement et la santé humaine...

Et demain, EDF va t'il augmenter par deux nos factures ? Qui paiera cette pseudo indépendance énergétique ? Le pic de Hubbert va aussi se produire pour l'uranium, il n'y a pas que le pétrole qui y est sujet. Il parait donc évident que la seule indépendance énergétique qui vaille est celle qui s'appuie sur les énergies renouvelables. Il est temps d'y investir massivement...

17 janvier 2009

Message de Sortir du Nucléaire ! URGENT !

12/01/2009
URGENT - Scandale de très grande ampleur dans le nucléaire français : les laboratoires de toutes les centrales nucléaires EDF ont perdu leurs agréments !

- Défaillance généralisée des mesures de rejets radioactifs dans l'environnement : les laboratoires de toutes les centrales nucléaires EDF ont perdu leurs agréments !

- Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande à M Borloo des explications immédiates

Le Réseau "Sortir du nucléaire" rend publique aujourd'hui une information de la plus grande importance et qui doit interpeller la totalité des citoyens français, menacés de façon chronique par les rejets radioactifs liquides et gazeux opérés dans l'environnement par les installations nucléaires.

Les laboratoires de toutes les centrales nucléaires françaises, censés faire en continu des mesures autour des installations en question, sont défaillants : leurs agréments sont actuellement suspendus ou refusés par le biais de quatre Décisions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), datées du 16 décembre 2008. (Voir liens ci-dessous)

On ne peut d'ailleurs qu'être stupéfait du silence total de l'ASN à propos de ses propres décisions qui, de par leur importance, méritent au contraire la plus grande publicité. Et ce d'autant que des questions graves se posent. Les autorités françaises doivent y répondre de toute urgence et le Réseau "Sortir du nucléaire" interpelle aujourd'hui même par courrier à M Borloo (voir ci-dessous), ministre en charge de l'énergie :

- alors que les laboratoires des centrales nucléaires EDF ne sont plus agréés, qui réalise actuellement les mesures exigées par les arrêtés autorisant EDF à exploiter ces centrales ? Si ces mesures ne sont pas faites, les centrales doivent être immédiatement arrêtées.

- quelles sont précisément les défaillances des laboratoires des centrales nucléaires EDF, et depuis quand ces défaillances existent-elles ?

- quelle peut être l'ampleur des rejets effectués depuis des années par les centrales nucléaires au-delà des limites légales (qui, pourtant, sont déjà fort laxistes) ?

- comment les citoyens peuvent-ils faire confiance aux "responsables" d'une industrie aussi dangereuses et qui s'avèrent incapables de mesurer leurs rejets radioactifs opérés l'environnement ?

Il est déjà choquant que, en France, ce soient les exploitants, en l'occurrence EDF, qui effectuent eux-mêmes la surveillance de l'environnement autour de leurs installations nucléaires : il est légitime de se méfier de l'industrie nucléaire qui est habituée à cacher ou travestir la vérité.

Mais la situation est en réalité encore plus intolérable puisque les contrôles opérés par EDF sont défaillants et permettent très probablement des rejets radioactifs supérieurs aux limites légales, pourtant déjà fort laxistes.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle que, fin 2007, une étude de l'université de Mayence (Allemagne) a montré que, parmi les enfants de moins de cinq ans grandissant à moins de cinq kilomètres d'une centrale nucléaire, les cas de leucémie sont deux fois plus fréquents que dans d'autres régions.

Une fois de plus, l'industrie nucléaire montre qu'elle est très loin d'être irréprochable alors que les conséquences et les risques qu'elle fait peser sur l'environnement et la santé des populations sont incommensurables et incomparables à tous les autres. Il est plus que temps de sortir du nucléaire.

----------------------------------------------------------

Liste des suspensions et refus d'agréments des
laboratoires des centrales nucléaires françaises

1) Refus d'agrément pour les mesures de l'indice d'activité bêta global des eaux

Toutes les centrales nucléaires françaises (!), y compris l'ex-surgénérateur Superphénix (toujours en cours de démantèlement à Creys-Malville) :

Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Bugey (Ain), Civaux (Vienne), Chinon (Indre-et Loire), Chooz (Ardennes), Cruas (Ardèche), Dampierre en Burly (Loiret), Fessenheim (Haut-Rhin), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme), ainsi que Creys-Malville (Isère)

2) Refus d'agrément pour les mesures de l'activité du tritium dans les eaux

Toutes les centrales nucléaires françaises (!), y compris l'ex-surgénérateur Superphénix :

Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Bugey (Ain), Civaux (Vienne), Chinon (Indre-et Loire), Chooz (Ardennes), Cruas (Ardèche), Dampierre en Burly (Loiret), Fessenheim (Haut-Rhin), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme), ainsi que Creys-Malville (Isère)

3) Refus d'agrément pour les mesures de l'activité du tritium dans l'air

Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Civaux (Vienne), Chinon (Indre-et Loire), Cruas (Ardèche), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme), ainsi que Creys-Malville (Isère).

Seules les centrales de Bugey (Ain), Chooz (Ardennes), Dampierre en Burly (Loiret) et Fessenheim (Haut-Rhin) échappent à la sanction sur ce critère.

4) Suspension et refus d'agrément pour les mesures de l'indice d’activité bêta global des aérosols sur filtre

Toutes les centrales nucléaires sont concernées :

- Suspension d'agrément : Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Chinon (Indre-et Loire), Chooz (Ardennes), Cruas (Ardèche), Dampierre en Burly (Loiret), Fessenheim (Haut-Rhin), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme).
- Refus d'agrément : Bugey (Ain), Civaux (Vienne) et Creys-Malville (Isère).

---------------------------------------------------------

Liens vers les quatre décisions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) :

Attention : par une recherche appropriée, on peut trouver ces Décisions sur le site web de l'ASN. Mais... encore faut-il être au courant de leur existence. Or, aucune annonce ne figure sur la page d'accueil du site web, et aucune information n'a été faite par l'ASN qui semble vouloir garder confidentielles ces informations pourtant si sensibles. C'est une forme de "transparence invisible" : les informations sont disponibles... mais personne n'en a connaissance. Heureusement, le Réseau "Sortir du nucléaire veille...

Décision n° 2008-DC-0121 du 16 décembre 2008 de l’ASN
Décision n° 2008-DC-0122 du 16 décembre 2008 de l'ASN
Décision n° 2008-DC-0123 du 16 décembre 2008 de l'ASN
Décision n° 2008-DC-0124 du 16 décembre 2008 de l'ASN

http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/textes-reference/acces-par-type-texte/decisions-asn/decision-n-2008-dc-0121-du-16-decembre/downloadFile/file/2008-DC-0121.pdf

(idem avec à la fin du lien : 0122.pdf, 0123.pdf et 0124.pdf)

--------------------------------------------------------------

Lundi 12 janvier 2009

Réseau "Sortir du nucléaire"
Fédération de 840 associations
9 rue Dumenge 69004 Lyon cedex

à M Borloo, ministre de l’Ecologie, de
l’Energie, du Développement durable
et de l’Aménagement du territoire

Objet : Défaillance généralisée des mesures de rejets radioactifs par les centrales nucléaires EDF

Monsieur le Ministre,

Nous attirons votre attention sur une situation absolument injustifiable qui concerne une nouvelle fois l'industrie nucléaire française qui, plus que jamais, met en danger les citoyens.

En effet, nous rendons publique une information qui est à ce jour restée cachée aux citoyens malgré sa gravité : les laboratoires de toutes les centrales nucléaires françaises, censés faire en continu des mesures autour des installations en question, sont défaillants, et leurs agréments sont actuellement suspendus ou refusés par le biais de quatre Décisions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), datées du 16 décembre 2008.

On ne peut d'ailleurs qu'être stupéfait du silence total de l'ASN à propos de ses propres décisions qui, du fait de leur importance, méritent au contraire la plus grande publicité. Et ce d'autant que des questions graves se posent, auxquelles nous vous demandons de répondre au plus vite et publiquement.

- alors que les laboratoires des centrales nucléaires EDF ne sont plus agréés, qui réalise actuellement les mesures exigées par les arrêtés autorisant EDF à exploiter ces centrales ? Si ces mesures ne sont pas faites, les centrales doivent être immédiatement arrêtées.

- quelles sont précisément les défaillances des laboratoires des centrales nucléaires EDF, et depuis quand ces défaillances existent-elles ?

- quelle peut être l'ampleur des rejets effectués depuis des années par les centrales nucléaires au-delà des limites légales (qui, pourtant, sont déjà fort laxistes) ?

- comment les citoyens peuvent-ils faire confiance aux "responsables" d'une industrie aussi dangereuses, qui montrent leur incompétence et leur incapacité à mesurer les rejets radioactifs opérés dans l'environnement ?

Il est déjà choquant que, en France, ce soient les exploitants, en l'occurrence EDF, qui effectuent eux-mêmes la surveillance de l'environnement autour de leurs propres installations nucléaires : il est légitime de ne pas faire confiance à une industrie nucléaire habituée à cacher ou travestir la vérité.

Mais la situation est en réalité encore plus intolérable puisque les contrôles opérés par EDF sont défaillants et permettent très probablement des rejets supérieurs aux limites légales, pourtant déjà fort laxistes.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" vous rappelle que, fin 2007, une étude de l'université de Mayence (Allemagne) a montré que, parmi les enfants de moins de cinq ans grandissant à moins de cinq kilomètres d'une centrale nucléaire, les cas de leucémie sont deux fois plus fréquents que dans d'autres régions. Les mêmes conséquences sont très probables autour des centrales nucléaires françaises, et ce d'autant plus du fait des défaillances de mesure par EDF des rejets radioactifs.

Avec les évènements graves survenus cet été au Tricastin, cette nouvelle affaire confirme que l'interdiction de parler du nucléaire lors du Grenelle de l'environnement, décision ubuesque que nous avons condamnée, était irresponsable. Nous vous proposons à nouveau de vous rencontrer pour vous présenter divers scénarios de sortie du nucléaire, option incontournable et urgente pour protéger l'environnement et les êtres vivants.

Le Conseil d'administration du Réseau "Sortir du nucléaire"