Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Gauche Alternative Choletaise
Archives
Derniers commentaires
29 mars 2008

Le géant des OGM Monsanto condamné au Canada

La firme multinationale Mosanto avait pour habitude d'attaquer les agriculteurs chez lesquels il avait trouvé des plantes sortant de ses labos. Le vent aurait-il tourné ? :


Message du Collectif des Faucheurs volontaires Gard/Lozère

"Des nouvelles de Percy Schmeiser, agriculteur canadien qui se bat depuis de nombreuses années contre Monsanto pour des contaminations de ses champs de colza. Chapeau pour ces actes de résistances !                                    PERCY SCHMEISER- CANADA

Conférence de presse du 19 mars 2008

Percy Schmeiser obtient des dommages-intêrets de la part de Monsanto. Monsanto reconnaît sa responsabilité dans la contamination génétique. Dans un arrangement à l'amiable entre Percy Schmeiser et Monsanto. Monsanto a reconnu aujourd'hui sa responsabilité dans la contamination des champs de colza de Schmeiser. Dans une controverse juridique préalable, la Haute Cour de Justice du Canada avait reconnu la légitimité de la protection du brevet sur le transgène de Monsanto et dans un même  temps renvoyé la question de la légitimité du brevetage du vivant devant le Parlement pour une nouvelle évaluation. A l'époque, la situation juridique en vigueur voulait que le propriétaire du brevet sur un un gène particulier soit aussi propriétaire de toute la récolte. La saisine du Parlement concernant cette affaire est encore en attente. Comme, alors Schmeiser pouvait prouver qu'il n'utilisait ni semences ogm de Monsanto, ni l'herbicide Round-up Ready qui va avec et qu'il ne tirait aucun avantage de la pollution de sa récolte, il avait été acquitté pour les indemnités réclamées par Monsanto. En 2005, Schmeiser trouve de nouveau du colza Monsanto dans ses champs. Il en informe Monsanto et demande que la firme le débarasse des plantes. Monsanto rétorque par écrit, qu'il s'agit de colza round-up ready et que ça lui appartient. Se référant à l'arrêt existant, que le propriétaire d'une plante est responsable des dégâts causés par contamination, Schmeiser fit débarasser les plantes par un professionnel extérieur et envoya la facture à Monsanto. Comme ce dernier n'était pas disposé, dans un premier temps, à un arrangement à l'amiable, Schmeiser intenta une action en justice envers la société pour le paiement de la facture de 660 dollars. Monsanto n'aurait payé les dommages que sous condition que Schmeiser s'engage formellement à garder le silence sur cette affaire, ce qui le contraignait, lui et son épouse pour le reste de la vie à n'en jamais parler publiquement ou de ne jamais traduire en justice à l'avenir Monsanto pour contamination de récolte. Schmeiser refusa. Les conditions réclamées par Monsanto seraient contraire à la déontologie. A la question du juge qui s'étonnait qu'une entreprise comme Monsanto ne réglait pas une facture aussi négligeable de 660 dollars, l'avocat de Monsanto Richard W.Daniliuk répondit que dans cette affaire, ça allait bien au delà des 660 dollars. Une heure avant le début du procés prévu le 19 mars 2008, Monsanto a alors accepté toutes les exigences de Percy Schmeiser et reconnu toute sa responsabilité dans la contamination des champs. Monsanto accepte non seulement de payer les dommages, mais aussi que Schmeiser communique publiquement les dessous de cette affaire et s'y référe. L'aveu de Monsanto en tant que propriétaire du brevet de transgène reconnaissant sa reponsabilité dans la contamination des champs voisins, ouvre aux paysans du monde entier la voie pour le droit à exiger réparation pour les dommages causés par Monsanto."

Publicité
Commentaires
M
En france des élus d'une lacheté flagrante ont voté une loi qui favorise la prolifération des OGN et qui ne protége pas les appellations controlées le risque de contamination est grand et les cultures biologiques il faudrait que le procé de Percy Schmeiser serve de jurisprudence mondiale contre les grands groupes AGRO-CHIMIQUE polueurs et destructeurs de la nature et des plantes sans étude préalable sur la disémination des polens et de l'étude sur la santé de des consomateurs qui ingèrent des OGN dans leur nouriture sans être averti de la quantité<br /> Cordialement
Répondre
Gauche Alternative Choletaise
Publicité
Gauche Alternative Choletaise
Publicité